كنعان مالك يكتب: إلقاء الغرب للاجئين على الدول الفقيرة صدى مريع لعقوبة الترحيل
تخيل أن توقع بريطانيا معاهدة مع فرنسا تتفق فيها على استقبال المهاجرين غير المرغوب فيهم مقابل دفع مبلغ نقدي، وأن تقترح فرنسا إرسال محامين إلى هذا البلد لضمان تعامل المحاكم البريطانية بشكل صحيح مع المرحلين، وأن تقر الجمعية الوطنية الفرنسية قانونًا يعلن بريطانيا بلدًا آمنًا لمهاجريها المرفوضين.
ماذا نفترض أن يكون رد فعل ريشي سوناك وجيمس كليفرليز في هذا العالم (ناهيك عن سويلا برافيرمان وروبرت جينريكس وماثيو جودوين)؟ سيكون هناك غضب شديد (بحق) سيكون هناك حديث مستاء حول فقدان السيادة البريطانية والتساؤل الهائج عن سبب عدم قدرة فرنسا على التعامل مع مشاكلها بدلاً من تفريغها في بريطانيا.
لا يحتاج المرء إلى تخيل مثل هذا السيناريو، بل إنه يحدث بالفعل، باستثناء أن بريطانيا تلعب دور فرنسا ورواندا تلعب دور المملكة المتحدة.
تصر بريطانيا على أن تدفق المهاجرين وطالبي اللجوء الكبير يشكل تهديداً لسيادتها ويمزق السيطرة على حدودها
وهنا السخرية: تصر بريطانيا، مثل الدول المتقدمة الأخرى، على أن تدفق المهاجرين وطالبي اللجوء الكبير يشكل تهديداً لسيادتها ويمزق السيطرة على حدودها. وحلها هو تقليل السيادة والنزاهة لأمة ضعيفة.
رواندا من بين أقل الدول نمواً في العالم. إن الناتج المحلي الإجمالي للفرد في بريطانيا يبلغ ضعفين ونصف تقريبًا. وبالنسبة لسكانها، تستضيف رواندا بالفعل ثلاث مرات عدد اللاجئين الموجودين في المملكة المتحدة.
بريطانيا لم توقع اتفاق الترحيل بالرغم من أن رواندا أفقر بكثير، لكن لأنها فعلاً فقيرة. يسمح العوز في رواندا لبريطانيا باستخدام قوتها الاقتصادية للتخلص من أولئك الذين تعتبرهم غير مرغوب فيهم.
وبريطانيا ليست وحدها في ذلك. حيث يدفع الاتحاد الأوروبي ملايين اليوروهات للحكام في شمال أفريقيا والساحل وقرن أفريقيا للقيام بدور الشرطة الهجرة، بملاحقة واحتجاز المهاجرين المحتملين إلى أوروبا.
يعتدي الاتحاد الأوروبي على سيادة الدول الأفريقية، ويشوه الاقتصادات المحلية ويعرقل الديمقراطية
ولتحقيق ذلك، يعتدي الاتحاد الأوروبي على سيادة الدول الأفريقية، ويشوه الاقتصادات المحلية ويعرقل الديمقراطية. كما يتم نشر قوات أمريكية وشرطة حدودية في أماكن بعيدة مثل كينيا وكازاخستان والفلبين، في محاولة لاحتواء الهجرة المحتملة إلى أمريكا. فيما استخدمت أستراليا جزر مانوس وناورو كمواقع لترحيل طالبي اللجوء.
تمامًا كما تستغل الدول الغنية الدول الفقيرة كأماكن للتخلص من النفايات السامة، فإنها تستغلها أيضًا كأماكن للتخلص من أشخاص غير مرغوب فيهم. إنها النسخة المعاصرة من نقل المجرمين.
ولكن، على الرغم من كل الهستيريا، فإن عدد الأشخاص الذين يطالبون باللجوء في بريطانيا كان أقل العام الماضي مما كان عليه قبل 20 عامًا.
ما تغير هو رؤية المهاجرين غير الشرعيين، حيث يصل الآن معظمهم عبر قوارب صغيرة. لماذا؟ لأن الطرق الأخرى تم إغلاقها. أكبر مجموعة تعبر القنال هم الأفغان، الذين يفرون من طالبان ولكنهم مهملون من قبل المملكة المتحدة.
القضية الحقيقية ليست في الأعداد الثقيلة وإنما في نقص الطرق القانونية لطلب اللجوء وفشل المعالجة الكافية للمطالبات.
خلال العقد الماضي، زادت الأمانات المعلقة للمطالبات باللجوء بنسبة تزيد عن أربع مرات أسرع من أعداد الذين يطالبون باللجوء. إن الأزمة من صنع الحكومة بنفسها.
كنعان مالك (أحيائي وفيلسوف وصحفي وعالم أعصاب بريطاني)
